79.8 KB · ⇊ 27 parts · ⤓ Micron 79.8 KB · ⤓ HTML 125.4 KB

top

Con mwcqpre-dreadnought o mwcgcorazzata policalibro/pluricalibro si indica una categoria di mwcwnavi da battaglia progettate nel periodo compreso tra gli anni 1880 e il 1905; il nome deriva dal fatto che la realizzazione di queste unità fu immediatamente precedente al varo, nel 1906, della nave da battaglia mwdaHMS Dreadnought, che con il suo progetto rivoluzionario fece da capostipite per una nuova generazione di navi da battaglia (le "mwdgdreadnought", appunto) che rese di colpo obsolete e superate tutte le unità realizzate precedentemente.

Evoluzione delle "mweanavi corazzate" progettate nella seconda metà del mweqXIX secolo, con le pre-dreadnought si arrivò all'adozione generalizzata della sistemazione dell'armamento di artiglieria principale in postazioni rotanti lungo l'asse centrale della nave, prima in mwegbarbette e poi in mwewtorrette blindate completamente chiuse. La dotazione di artiglieria si caratterizzava per una batteria principale di pezzi di grosso mwfacalibro (generalmente quattro cannoni divisi in due torrette binate, una a mwfqprua e una a mwfgpoppa), e una o due batterie di pezzi di calibro medio e leggero sistemate lungo il bordo dello scafo in torrette o mwfwcasematte corazzate; questa compresenza di pezzi di calibro pesante e medio/leggero era all'origine dell'appellativo di "corazzata pluricalibro" usato per indicare queste unità. Le pre-dreadnought furono le prime unità realizzate prevalentemente o interamente in mwgaacciaio, e videro il definitivo abbandono della propulsione tramite mwgqvela in favore unicamente di mwggmotori a vapore a tripla espansione.

In contrasto con il caotico sviluppo delle navi corazzate nei decenni precedenti, a partire dagli anni 1890 il modello progettuale delle pre-dreadnought si standardizzò secondo linee chiaramente definite e adottate da tutte le principali marine militari mondiali; la similitudine dei progetti coincise con il notevole incremento delle navi costruite, sia ad opera delle tradizionali potenze navali mondiali (mwiwRegno Unito, mwjaFrancia, mwjqImpero russo) che dai nuovi attori che si stavano affacciando alla competizione militare sui mari (mwjgImpero tedesco, mwjwStati Uniti d'America, mwkaImpero giapponese, mwkqRegno d'Italia, mwkgImpero austro-ungarico). La mwkwguerra russo-giapponese del 1904-1905 rappresentò il maggior conflitto in cui furono protagoniste le pre-dreadnought.

Lo sviluppo delle nuove dreadnought nei primi anni del mwlqXX secolo rese di colpo completamente obsolete le precedenti pre-dreadnought, superate in dotazione di artiglieria (ora standardizzata su pezzi unicamente di grosso calibro) e velocità (in ragione dell'adozione delle mwlgturbine a vapore); le pre-dreadnought furono ancora intensamente impiegate nel corso della mwlwprima guerra mondiale, ma solo in ragione della loro natura di unità "spendibili" e facilmente sacrificabili. Con l'adozione dei limiti agli armamenti stabiliti dal mwmatrattato navale di Washington del 1922, la gran parte delle pre-dreadnought ancora esistenti fu avviata alla demolizione e solo pochi esemplari, relegati al ruolo di mwmqnave scuola o unità ausiliaria, rimasero in attività fino agli mwmganni 1950. L'unica pre-dreadnought ancora esistente è la giapponese mwmwmwnaMikasa, conservata come nave-museo.

• Le origini

• Caratteristiche

• Armamento

• Protezione

• Propulsione

• La costruzione delle pre-dreadnought

• Europa

• Stati Uniti e Giappone

• Impiego operativo

• Una breve stagione di dominio

• La prima guerra mondiale

• Le ultime pre-dreadnought

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Le unità navali poi note come "pre-dreadnought" presero origine dalle mwpgnavi corazzate o "ironclad" sviluppate nella seconda metà del mwpwXIX secolo. Le prime navi corazzate (la mwqafrancese mwqqmwqgLa Gloire e la mwqwbritannica mwraHMS Warrior), entrate in servizio all'inizio degli mwrqanni 1860, avevano l'aspetto di mwrgfregate a vela, con tre alti mwrwalberi e i cannoni installati lungo la fiancata su un unico mwsaponte di batteria. Solo otto anni più tardi fece la sua comparsa il primo mwsqmonitore a parapetto, il britannico mwsgHMVS Cerberus, dove i cannoni erano montanti in mwtatorrette rotanti, seguito dopo altri tre anni dalla HMS Devastation, una nave corazzata dotata di torrette che rassomigliava nella sua architettura più alle future pre-dreadnought che alle navi corazzate precedenti e contemporanee a essa; sia il mwtgCerberus che la mwtwDevastation erano privi di alberi per le vele ed erano armati con quattro cannoni di grosso calibro installati a due a due in torrette rotanti poste a mwuaprua e a mwuqpoppa. La mwugDevastation era tuttavia ancora concepita come un monitore, ideale per attaccare le coste e i porti nemici ma incapace di affrontare unità simili in un combattimento in mare aperto: a causa del suo basso mwuwbordo libero, in caso di navigazione in alto mare le onde e gli spruzzi di acqua si riversavano sul ponte della nave interferendo con l'operato dei cannonicite-ref-1[1]. Le varie marine militari in giro per il mondo continuarono quindi a costruire navi corazzate dotate di alberi per le vele e di torrette rotanti per i cannoni, dotate di un bordo libero sufficientemente alto per poter navigare e combattere in alto mare.

La distinzione tra monitori corazzati per l'attacco alle coste e le navi da battaglia capaci di navigare e combattere in alto mare divenne più sfocata con le unità britanniche mwwqclasse Admiral, impostate nel 1880. Queste navi riflettevano gli ultimi sviluppi nella progettazione delle navi corazzate, con la protezione garantita da una corazzatura composita in mwwgacciaio-mwwwferro piuttosto che in mwxaferro battuto come in passato; armate con cannoni a mwxqretrocarica di mwxgcalibro compreso tra i 305mwxw mm e i 413mwya mm, le Admiral continuarono la progressione vista nelle ultime classi di navi corazzate verso l'installazione di pezzi d'artiglieria sempre più grandi. Il giudizio sulle Admiral è piuttosto vario: alcuni storici le considerano un passo importante e vitale verso la realizzazione delle pre-dreadnought, mentre altri le bollano come un progetto confuso e di scarso successocite-ref-2[2].

Le successive navi corazzate britanniche mwawclasse Royal Sovereign del 1889 conservarono l'armamento principale installato in mwbabarbette come sulle Admiral ma furono armate uniformemente con pezzi da mwbq343/30 mm; le Royal Sovereign erano anche considerevolmente più grandi (con un mwbgdislocamento di 14.000 mwbwtonnellate) e più veloci (grazie a mwcamotori a vapore) delle Admiral, ma più importante ancora le Royal Sovereign disponevano di un alto bordo libero, rendendole inequivocabilmente capaci di affrontare il mare aperto e di assumere il ruolo di navi da battagliacite-ref-3[3]cite-ref-4[4].

Il design delle pre-dreadnought raggiunse la sua maturità con le unità britanniche mwegclasse Majestic del 1895cite-ref-gardiner-et-al-117-5-0[5]. Queste navi furono realizzate interamente in acciaio e con i cannoni principali montati in barbette interamente chiuse, inevitabilmente indicate come "torrette"; le navi furono inoltre armate con cannoni da 305 mm che, grazie agli avanzamenti tecnologici in materia di mwfwmetallurgia e produzione delle cariche di lancio, erano più leggeri e più potenti dei precedenti pezzi di calibro maggiore. Le Majestic funsero da modello per le navi da battaglia costruite nel Regno Unito e in molti altri paesi negli anni a venirecite-ref-6[6].

Le tipiche pre-dreadnought erano armate con cannoni di vari calibri diversi, con differenti ruoli nel caso di combattimenti nave-contro-nave. L'armamento principale si basava su quattro cannoni di grosso calibro, montati due a due su due torri collocate a prua e poppa lungo l'asse della nave; solo pochissimi tipi di pre-dreadnought deviavano da questa sistemazione. Tali pezzi di grosso calibro avevano un basso rateo di fuoco e soprattutto all'inizio una scarsa precisione, ma erano gli unici in grado di sparare un proiettile abbastanza pesante da poter penetrare la corazzatura che proteggeva le sale macchine, i depositi e l'armamento delle navi da battaglia nemichecite-ref-gardiner-14-7-0[7].

Il calibro più comune per l'armamento principale era il 305 mm, anche se alcune classi montavano calibri più bassi per poter sviluppare un rateo di fuoco più alto. Il 305 mm era l'armamento standard delle navi britanniche, e fu adottato anche dai francesi (a partire dalle unità mwkqclasse Charlemagne impostate nel 1894) e dai mwkggiapponesi; gli mwkwStati Uniti d'America impiegarono sia il calibro 305 mm che il 330 mm per gran parte degli mwlaanni 1890, ma a partire dalla classe Maine del 1899 il 305 mm divenne di adozione universale. L'mwlgImpero russo adottò sia il 305 mm che il 254 mm come armamento principale delle sue navi da battaglia: il primo era portato dalle unità mwlwclasse Petropavlovsk, dalla mwmamwmqCesarevič e dalle mwmgclasse Borodino, mentre il secondo era portato dalle unità mwmwclasse Peresvet; l'mwnaImpero tedesco montò sulle sue prime pre-dreadnought cannoni da 280 mm, ma adottò il più basso calibro di 240 mm per le successive due classi di unità e tornò al 280 mm solo con le unità mwnqclasse Braunschweig di inizio mwngXX secolocite-ref-8[8].

Mentre il calibro dell'armamento principale rimase tutto sommato costante, nel corso del tempo le prestazioni dei cannoni migliorarono costantemente grazie all'introduzione di mwqgcanne più lunghe. L'adozione di mwqwnitrocellulosa e mwracordite a lenta combustione come cariche di lancio per i proiettili permise l'installazione di canne per i cannoni più lunghe, con conseguente incremento della mwrqvelocità alla volata che garantiva maggiore gittata e potere di penetrazione anche a parità di calibro del proiettilecite-ref-9[9]. A partire dalle unità classe Majestic, la lunghezza delle canne dei cannoni da 305 mm britannici aumentò da 35 a 45 mwsgcalibri e la velocità alla volata da 706 a 770 metri al secondocite-ref-10[10].

Le pre-dreadnought portavano anche una batteria di cannoni secondari. Questa era composta da pezzi di calibro più piccolo rispetto ai cannoni montati in torretta, tipicamente da 152 mm anche se qualsiasi calibro compreso tra il 100 e il 240 mm poteva essere impiegato a questo scopo. Virtualmente tutti i pezzi secondari erano cannoni "a tiro rapido", impiegando varie innovazioni per incrementare il rateo di fuoco: le cariche di lancio erano fornite in mwuabossoli d'mwuqottone e sia il meccanismo di mwugculatta che il montaggio erano adatti per un puntamento e una ricarica rapidacite-ref-11[11]. Lo scopo dell'armamento secondario era quello di danneggiare le parti meno corazzate delle navi da battaglia nemiche, visto che era troppo leggero per poter penetrare la cintura corazzata che cingeva lo scafo; di solito si puntava a colpire il ponte o ad appiccare incendicite-ref-gardiner-14-7-1[7]. Inoltre, l'armamento secondario poteva essere efficacemente impiegato contro unità più leggere e veloci come mwwwincrociatori, mwxacacciatorpediniere e mwxqtorpediniere: un cannone di medio calibro poteva ragionevolmente penetrare la leggera corazzatura portata da queste unità, mentre l'alto rateo di fuoco dei pezzi secondari era importante per poter piazzare colpi su bersagli piccoli e manovrieri. I cannoni secondari erano collocati in una varietà di installazioni: benché a volte collocati in torrette rotanti, i cannoni di medi calibro erano di solito installati in mwxgcasematte corazzate lungo la fiancata dello scafo o in postazioni sprotette sopra il ponte principale.

Alcune delle pre-dreadnought montavano una batteria "intermedia", tipicamente composta da pezzi da 203 o 254 mm; la predisposizione di una batteria "intermedia" era un metodo per imbarcare sulla nave una maggiore potenza di fuoco, principalmente da impiegare contro altre navi da battaglia a lunga distanza. Pioniera del concetto delle batterie intermedie fu la mwzqUnited States Navy, che le adottò sulle unità mwzgclasse Indiana, sulla mwzwUSS Iowa e sulle mw0qclasse Kearsarge, salvo però abbandonare tale sistemazione sulle navi da battaglia varate tra il 1897 e il 1901cite-ref-gardiner-et-al-p-122-12-0[12]. Poco dopo l'adozione delle batterie intermedie da parte della United States Navy, anche le marine britannica, francese, mw1gitaliana, russa e giapponese adottarono questa sistemazione, anche se molte delle unità così impostate furono completate quando il modello stesso delle pre-dreadnought era divenuto obsoletocite-ref-gardiner-et-al-p-125-126-13-0[13].

Nel corso dell'era delle pre-dreadnought, la distanza attraverso la quale venivano combattute le battaglie navali crebbe notevolmente. Nel corso della mw3aprima guerra sino-giapponese (1894-1895) gli scontri tra le opposte flotte furono combattuti a una distanza di circa 1,5 chilometri, ma nel corso della mw3qbattaglia del Mar Giallo del 1904 tra russi e giapponesi le opposte navi da battagli aprirono il fuoco da più di 13 chilometricite-ref-forczyk-p-72-14-0[14] prima di serrare e combattersi da 5,5 chilometri di distanzacite-ref-15[15]. L'aumento della distanza a cui erano combattute le battaglie era in parte dovuto all'accresciuto raggio dei mw5gsiluri quanto al miglioramento tecnologico degli apparati di controllo del tiro; come conseguenza, i progettisti tesero a prediligere un armamento secondario di calibro più grosso, in pratica aumentandolo fino allo stesso calibro delle batterie "intermedie": l'ultima classe di pre-dreadnought della mw5wRoyal Navy britannica, la mw6aclasse Lord Nelson, imbarcava come armamento secondario dei cannoni da 234 mm. Tali navi con una batteria di pezzi secondari in calibro uniforme e più elevato del normale sono state spesso classificate come "semi-dreadnought"cite-ref-gardiner-et-al-p-125-126-13-1[13].

L'armamento delle pre-dreadnought era completato da una batteria d'artiglieria terziaria di pezzi leggeri a tiro rapido, con un calibro compreso da 76 mm in giù fino a quello di una mw9qmitragliatrice; la loro funzione era quella di contrastare a breve distanza le unità siluranti veloci, o di sventagliare il ponte superiore e le sovrastrutture di una nave da battagliacite-ref-16[16]. In aggiunta al suo armamento di artiglieria, molte pre-dreadnought erano dotate anche di tubi lanciasiluri, collocati sopra o sotto la mw-glinea di galleggiamento; questi siluri erano di solito di 457 mm di calibro ed erano capaci di un raggio di diverse migliaia di metri, anche se un simile armamento si dimostrò praticamente inutile per una nave da battaglia all'atto praticocite-ref-17[17].

Le navi da battaglia pre-dreadnought disponevano di un considerevole ammontare di corazzatura in acciaio. L'esperienza dimostrò che, piuttosto che fornire le navi di una armatura uniformemente distribuita, era meglio concentrarla a protezione delle aree vitali. La zona centrale dello scafo, dove era collocato l'apparato motore, era protetta da una cintura corazzata che partiva da poco sotto la linea di galleggiamento e andava fino a diversi metri sopra di essa; l'armamento principale e i depositi di munizioni erano difesi da protezioni di spessa armatura che partivano dalla cintura corazzata. L'inizio dell'era delle pre-dreadnought fu segnato dal passaggio dall'installazione dei cannoni principali in barbette aperte a torri rotanti completamente chiuse e corazzatecite-ref-gardiner-et-al-117-5-1[5].

L'armatura della cintura principale normalmente si assottigliava con uno spessore minore lungo il lato dello scafo posto verso prua e poppa; poteva anche ridursi a partire dalla cittadella centrale verso la sovrastruttura. Il ponte principale della nave era normalmente protetto da una corazzatura in acciaio spessa tra i 50 e i 100 mmcite-ref-18[18]; questa leggera armatura serviva a impedire ai proiettili ad alto esplosivo di penetrare nella sovrastruttura.

Le navi da battaglia dei tardi mwaq8anni 1880, come ad esempio le britanniche classe Royal Sovereign, erano protette da un'armatura composita in acciaio e ferro. Questa fu velocemente rimpiazzata da una più efficace corazzatura completamente in acciaio, in particolare dopo l'adozione della "mwaracorazzatura Harvey" da parte degli Stati Uniti: testata per la prima volta nel 1891, la corazzatura Harvey divenne comune nelle navi da battaglia varate tra il 1893 e il 1895cite-ref-gardiner-et-al-117-5-2[5]. Anche quest'ultima, tuttavia, divenne rapidamente obsoleta: nel 1895 la pre-dreadnought tedesca SMS mwaryKaiser Friedrich III sperimentò la nuova e più avanzata mwarccorazzatura Krupp, poi adottata dalle principali marine europee mentre i soli Stati Uniti persistettero a utilizzare il processo Harvey fin dopo l'inizio del XX secolo. L'aumento della qualità delle piastre corazzate significò che le navi potevano ora ottenere una maggiore protezione anche da una corazzatura più sottile e leggera rispetto al passato: 190 mm di corazza Harvey o 133 mm di corazza Krupp fornivano la stessa protezione di 305 mm di armatura composita acciaio-ferrocite-ref-19[19].

Quasi tutte le pre-dreadnought erano spinte da motori a vapore, capaci di generare una velocità compresa tra i 16 e i 18 mwasmnodicite-ref-20[20]. Le navi corazzate degli anni 1880 montavano mwasgmotori compound che alla fine del decennio erano ormai stati rimpiazzati dai più efficienti motori a vapore a tripla espansione; alcune marine adottarono anche motori a quadrupla espansionecite-ref-gardiner-et-al-114-21-0[21].

Il maggior avanzamento tecnologico in materia di prestazioni dei motori venne dall'ottenimento dalle mwas4caldaie di vapore a mwas8pressione sempre più alta. Le vecchie caldaie tipo "Scotch marine" furono soppiantate da più moderne mwatacaldaie a tubi d'acqua, capaci di generare vapore a pressione maggiore consumando meno combustibile; le caldaie a tubi d'acqua erano anche più sicure, con meno rischi di esplosione. Il primo modello di caldaia a tubi d'acqua, la caldaia Belleville, fu adottata dalla mwateMarine nationale francese nel 1879, ma non fu fino al 1894 che la Royal Navy britannica decise di adottarla per le sue navi da battaglia e incrociatori; altri tipi di caldaie a tubi d'acqua furono poi adottati dalle marine di tutto il mondocite-ref-22[22].

I propulsori azionavano due o tre mwatsalberi motore dotati di mwatweliche. Francia e Germania prediligevano il sistema a tre alberi motore, che consentiva di avere apparati propulsivi di più ridotte dimensioni e quindi più facilmente difendibili dalla corazzatura, oltre che più manovrabili e resistenti ai danni accidentali; il sistema a tre alberi era tuttavia, in generale, più largo e pesante del sistema a due alberi preferito da molte altre marine militaricite-ref-gardiner-et-al-114-21-1[21]. La Francia realizzò inoltre l'unica classe di pre-dreadnought spinta da mwaueturbine a vapore, la mwauiclasse Danton del 1907.

Il mwauqcarbone fu quasi il solo combustibile adottato durante il periodo delle pre-dreadnought, anche se alcune marine militari iniziarono le sperimentazioni con l'mwauuolio combustibile nei tardi anni 1890cite-ref-23[23]. Un nodo o due di velocità extra potevano essere ottenuti tramite l'applicazione di un "tiraggio forzato", dove l'aria veniva pompata direttamente all'interno delle fornaci, ma questo sistema rischiava di danneggiare le caldaie.

Durante l'epoca delle pre-dreadnought, il Regno Unito si impegnò a fondo per mantenere il tradizionale predominio sui mari che già deteneva, anche se sia i tradizionali rivali sui mari dei britannici sia nuove potenze europee e non stavano iniziando a contendere tale dominio.

Nel 1889 il governo britannico adottò formalmente la politica dello "standard delle due potenze", che imponeva di assemblare una flotta di navi da battaglia capace di superare la combinazione delle due più grandi marine rivali del Regno Unito (all'epoca la Francia e la Russia, formalmente legate da un patto di alleanza nel corso degli anni 1890)cite-ref-24[24]. Le prime pre-dreadnought delle classi Royal Sovereign e Majestic furono seguite da un regolare programma di costruzioni navali a un ritmo molto più elevato rispetto al passato: in rapida successione tra il 1897 e il 1905 entrarono in servizio le pre-dreadnought delle classi mwavcCanopus, mwavgFormidable, mwavkDuncan e mwavoKing Edward VIIcite-ref-25[25]; contando due navi costruite per il mwav8Cile ma poi acquistate dalla Royal Navy, nel 1904 il Regno Unito disponeva di 39 pre-dreadnought in servizio o in costruzione, oltre a due dozzine di vecchie navi corazzate ancora in servizio. L'ultima classe di pre-dreadnought britanniche, la mwawaclasse Lord Nelson, fu completata nel 1908 quando ormai l'architettura di questo genere di unità era divenuta obsoleta.

La Francia, tradizionale rivale del Regno Unito sui mari, si era imposta una pausa nella costruzione di gradi navi da battaglia negli anni 1880 a causa dell'influenza, negli ambienti della marina, delle idee della mwawcmwawgJeune École che favorivano di più l'impiego di piccole e veloci unità siluranti. Solo nel 1889, tramontata l'influenza della mwawkJeune École, i francesi impostarono la loro prima pre-dreadnought, la mwawoBrennus; a questa seguì una serie di cinque esemplari unici piuttosto che vere e proprie classi di unità simili come per i britannici, caratterizzate per una certa idiosincrasia nella sistemazione dei cannoni pesanti: la mwawwBrennus montava tre cannoni da 340 mm mentre le navi che la seguirono furono dotate di due cannoni da 305 mm e due da 274 mm montati in quattro torri singole. Solo dalla mwaw0classe Charlemagne, impostata tra il 1894 e il 1896, fu adottata la canonica sistemazione di quattro cannoni da 305 mm in due torri binatecite-ref-26[26]. La mwaxiJeune École mantenne una certa influenza sulla strategia navale dei francesi, e alla fine del XIX secolo la Francia aveva praticamente abbandonato la competizione con il Regno Unito per quanto riguardava il numero di navi da battagliacite-ref-27[27]; i francesi soffrirono non poco la rivoluzione in materia di armamenti navali, e le loro ultime classi di pre-dreadnought (la classe Liberté e la mwaxgclasse Danton) furono completate quando ormai erano completamente superate.

La prima classe di pre-dreadnought della Germania fu la mwayaclasse Brandenburg, impostata nel 1890. Entro il 1905, altre 19 unità simili erano state realizzate o erano in costruzione, grazie al notevole incremento di fondi per la marina militare garantito dalle leggi navali del 1898 e del 1900 fortemente volute dall'ammiraglio mwayeAlfred von Tirpitzcite-ref-28[28]; dopo le Brandenburg, le pre-dreadnought tedesche erano rappresentate dalle classi mwayyKaiser Friedrich III, mwaycWittelsbach e mwaygBraunschweig, fino al culmine della categoria rappresentato dalle mwaykDeutschland del 1903-1906. In generale, le navi tedesche erano meno potenti quanto a potenza di fuoco ma più robuste quanto a corazzatura delle loro equivalenti britannichecite-ref-29[29].

L'Impero russo si impegnò in un vasto programma di costruzioni navali nel corso degli anni 1890, principalmente per contrastare la crescente influenza del Giappone in mwazqEstremo Oriente. La costruzione della prima classe di pre-dreadnought russe, la mwazuclasse Petropavlovsk, ebbe inizio nel 1892 poco dopo l'entrata in servizio delle Royal Sovereign britanniche; le classi successive, invece, presero ispirazione dalle contemporanee unità francesi, in particolare nel caso della mwazyclasse Borodino. Le non elevate capacità costruttive dei cantieri russi fecero sì che molte unità fossero ordinate a cantieri esteri: tra queste la migliore fu la mwazcRetvizan, costruita nei cantieri statunitensi ed entrata in servizio nel 1902.cite-ref-30[30] La mwaz0guerra russo-giapponese fu un disastro per la flotta imperiale russa: delle 15 pre-dreadnought costruite a partire dalla classe Petropavlovsk, undici furono affondate o catturate dal nemico; dopo la guerra la Russia completò altre quattro pre-dreadnought delle classi mwaz4Evstafij e mwaz8Andrej Pervozvannyj.

Tra il 1893 e il 1904, il mwaaeRegno d'Italia impostò undici pre-dreadnought delle classi mwaaiRe Umberto, mwaamEmanuele Filiberto, mwaaqRegina Margherita e mwaauRegina Elena; le ultime due classi erano piuttosto veloci rispetto alle unità simili, ma nel caso delle Regina Margherita la protezione era scarsa e nel caso della Regina Elena l'armamento di artiglieria troppo leggero: in un certo senso, queste due ultime classi anticipavano il concetto dell'mwaayincrociatore da battagliacite-ref-31[31]. Anche l'mwaasImpero austro-ungarico si impegnò in un vasto programma di costruzioni navali nel corso degli anni 1890, sebbene delle nove pre-dreadnought impostate delle classi mwaawHabsburg, Erzherzog Karl e mwaa4Radetzky solo le prime entrarono in servizio prima dell'avvento delle più moderne dreadnought. L'mwaa8Impero ottomano, oltre ad acquistare dalla Germania due pre-dreadnought della classe Brandeburg, fece ricostruire dai cantieri mwabaAnsaldo di mwabeGenova la vecchia nave corazzata mwabimwabmMesudiye secondo un'architettura a pre-dreadnoughtcite-ref-32[32].

Gli statunitensi impostarono le loro prime pre-dreadnought nel 1891 con le tre unità della mwab8classe Indiana: queste unità erano navi da battaglia a corto raggio ottimizzate per la difesa costiera, a modello della simile unità britannica HMS Hood ad eccezione dell'adozione di un'innovativa batteria "intermedia" di cannoni da 203 mm. La United States Navy continuò a dotarsi di simili unità costiere, poco efficienti quando si trattava di affrontare il mare aperto, fino al 1901-1902 quando furono impostate le più prestanti unità mwaceclasse Virginiacite-ref-gardiner-et-al-p-122-12-1[12]; le ultime due classi di pre-dreadnought statunitensi, la mwacyclasse Connecticut e la mwaccclasse Mississippi, furono completate quando ormai il modello era superato e gli stessi Stati Uniti avevano iniziato a costruire le proprie dreadnought.

Il Giappone fu impegnato in due delle tre maggiori guerre navali dell'epoca delle pre-dreadnought. Le prime pre-dreadnought nipponiche della mwackclasse Fuji erano ancora in costruzione quando scoppiò la mwacoprima guerra sino-giapponese del 1894-1895cite-ref-33[33], e la flotta giapponese di mwac8incrociatori corazzati e mwadaprotetti dovette fronteggiare la mwadeFlotta del Pei-yang cinese composta da un miscuglio di vecchie navi corazzate e incrociatori. Dopo la vittoria in questo conflitto, e trovandosi a fronteggiare la pressione della Russia nella regione, i giapponesi ordinarono la costruzione di ulteriori quattro pre-dreadnought (le due classe Shikishima e gli esemplari unici mwadmAsahi e mwadumwadyMikasa): unitamente alle due Fuji, queste unità rappresentarono il cuore della flotta nipponica che affrontò e vinse la mwadcguerra russo-giapponese del 1904-1905. Le ultime pre-dreadnought del Giappone furono rappresentate dalle due unità mwadgclasse Katori e dalle due mwadkclasse Satsuma.

Benché le pre-dreadnought fossero state adottate universalmente dalle principali marine militari mondiali, non si assistette a un loro effettivo impiego bellico se non nella fase finale della loro epoca di dominanza sui mari.

La prima guerra sino-giapponese del 1894-1895 influenzò lo sviluppo delle pre-dreadnought stesse, ma le navi da battaglia cinesi dovettero affrontare una flotta giapponese composta quasi esclusivamente di incrociatoricite-ref-34[34]cite-ref-35[35]; la mwaewguerra ispano-americana del 1898 vide una situazione simile, con le pre-dreadnought statunitensi chiamate a fronteggiare gli incrociatori spagnoli. Non fu fino alla guerra russo-giapponese del 1904-1905 che le pre-dreadnought dovettero affrontare un combattimento diretto contro altre pre-dreadnought, e in ogni caso solo in tre grandi battaglie navali: la mwae0battaglia di Port Arthur (8-9 febbraio 1904) conclusasi con una vittoria tattica russacite-ref-36[36], l'inconcludente mwafibattaglia del Mar Giallo (10 agosto 1904) e la mwafmbattaglia di Tsushima (27 maggio 1905) terminata con una decisiva vittoria giapponese. Questi scontri rovesciarono le teorie prevalenti su come dovesse essere condotta una battaglia navale, visto che le opposte flotte aprirono il fuoco sui nemici a molta più distanza di quanto sperimentato in passato; i progettisti navali dovettero realizzare che il fuoco in precipitazione (i proiettili sparati con una traiettoria parabolica che piovevano sulle navi dall'alto piuttosto che con una traiettoria prossima alla linea orizzontale) costituiva una minaccia per le navi corazzate più di quanto non fosse stato pensato primacite-ref-37[37].

Nel 1906, l'entrata in servizio della britannica mwaf4HMS Dreadnought segnò il destino di tutte le classi di navi da battaglia costruite fino a quel momento. Eliminando la batteria d'artiglieria secondaria, la mwaf8Dreadnought fu costruita per portare dieci cannoni pesanti da 305 mm in torri binate: ciò gli consentiva di sparare dalla fiancata ("in bordata") con ben otto pezzi contro i quattro di una classica pre-dreadnought, e con sei pezzi in avanti ("in caccia") contro i due delle navi precedenticite-ref-38[38]. L'evoluzione verso un progetto di nave di "soli grandi cannoni" (mwagqall-big-gun ship) o "monocalibro" fu la logica conseguenza dell'incremento del raggio di tiro e della velocità di caricamento dei pezzi pesanti, che di fatto eliminò la necessità di disporre di batterie d'artiglieria di calibro intermedio: alle grandi distanze a cui venivano ora combattute le battaglie navali, solo i pezzi di grosso calibro, capaci di generare un "tiro in precipitazione", si rivelavano veramente efficaci nel neutralizzare le grandi navi corazzatecite-ref-39[39]. L'armamento della nuova generazione di navi non fu il loro unico vantaggio: la mwagkDreadnought adottò il nuovo innovativo sistema di propulsione basato su turbine a vapore, che le conferiva una velocità massima di 21 nodi contro i 18 nodi sviluppati dalle più recenti generazioni di pre-dreadnought; superiori in artiglieria e velocità, le nuove "mwagodreadnought" subito adottate da tutte le principali marine militari surclassarono rapidamente tutte le generazioni di navi da battaglia precedenticite-ref-40[40].

Ad ogni modo, benché obsolete le pre-dreadnought continuarono a rimanere in servizio attivo e vedere un certo impiego bellico ancora per diversi anni. Nel corso della mwahaguerra italo-turca del 1911-1912, la flotta ottomana decise prudentemente di rimanere in porto e di non sfidare la superiorità numerica delle pre-dreadnought italiane, che furono impiegate solamente in appoggio ai reparti sbarcati a terra sulla costa della mwaheLibia. Durante la mwahiprima guerra balcanica del 1912-1913, invece, le pre-dreadnought ottomane affrontarono le navi corazzate greche in due battaglie navali, la mwahmbattaglia di Elli il 16 dicembre 1912 e la mwahqbattaglia di Lemno il 18 gennaio 1913; in entrambi questi scontri, non decisivi, a mettersi in luce fu tuttavia l'incrociatore corazzato greco mwahumwahyGeorgios Averof, l'unità più moderna in servizio con i belligeranti.

Le nuove dreadnought erano ritenute vitali per vincere le grandi e decisive battaglie navali che all'epoca tutte le principali potenze mondiali si aspettavano di dover prima o poi affrontare, e per tale ragione erano gelosamente custodite contro il rischio di incappare in mwahkmine o attacchi da parte di mwahosommergibili e raramente inviate in missioni lontano dalle acque di casa; le obsolete pre-dreadnought erano all'opposto più spendibili e quindi più facilmente inviate ad affrontare situazioni più pericolose o combattimenti in aree lontanecite-ref-41[41].

Nel corso della mwaiuprima guerra mondiale un buon numero di pre-dreadnought fu impiegato in azione. Allo scoppio della guerra nel 1914, gli incrociatori tedeschi dello "Squadrone dell'Asia orientale" (mwaiyOstasiengeschwader) portarono la minaccia al traffico britannico nelle acque dell'mwaicoceano Pacifico; l'mwaigAmmiragliato britannico si rifiutò di inviare alla loro caccia i modernissimi incrociatori da battaglia assegnati alla mwaikGrand Fleet, ma distaccò invece la vecchia pre-dreadnought mwaioHMS Canopus del 1897: la nave doveva appoggiare gli incrociatori leggeri britannici nella zona, ma la sua bassa velocità fece sì che fosse lasciata indietro e non prese parte alla sconfitta britannica nella mwaisbattaglia di Coronelcite-ref-42[42]. La mwajaCanopus ebbe tuttavia modo di rifarsi nel corso della mwajebattaglia delle Falkland alcuni giorni dopo: ancorata a mwajiPort Stanley, il suo fuoco d'artiglieria a lunga gittata convinse lo squadrone tedesco a non attaccare le navi britanniche, ferme in porto e intente a rifornirsi di carbone; i tedeschi si ritirarono, salvo venire inseguiti e quindi distrutti da due incrociatori da battaglia finalmente distaccati dalla Grand Fleetcite-ref-43[43]. Quelli della mwajcCanopus furono i soli colpi d'artiglieria sparati da una pre-dreadnought britannica contro un'altra nave in un'azione di combattimento.

Tedeschi e russi impiegarono le loro vecchie pre-dreadnought nel mwajkteatro del mar Baltico, dove la minaccia dei campi minati e degli attacchi dei sommergibili era molto elevata; la pre-dreadnought russa mwajomwajsSlava andò perduta nel corso della mwajwbattaglia dello stretto di Muhu il 3 novembre 1917 dopo essere stata danneggiata dalle dreadnought tedeschecite-ref-44[44]. Cinque pre-dreadnought russe ebbero un fugace e inconcludente scontro con l'incrociatore da battaglia tedesco mwakeSMS Goeben nel corso della mwakmbattaglia di Capo Saryč nel mwakqMar Nero, e furono poi impiegate in varie missioni di bombardamento della costa dell'mwakuAnatolia e dello stretto del mwakyBosforocite-ref-45[45].

Il maggior impiego di pre-dreadnought durante il conflitto si ebbe nel corso della mwakwcampagna di Gallipoli: dodici pre-dreadnought francesi e britanniche costituirono il cuore dello squadrone navale inviato a mwak0forzare le difese turche dello stretto dei Dardanelli nel marzo 1915, zona ampiamente difesa da batterie costiere e campi minati; tre di queste furono affondate da mine (la francese mwak4mwak8Bouvet e le britanniche mwalaHMS Irresistible e mwaleHMS Ocean) e altre tre danneggiate dall'artiglieria turca nel corso della grande battaglia del 18 marzo 1915cite-ref-46[46]. Le pre-dreadnought britanniche furono poi lungamente impiegate nei mesi seguenti per fornire supporto di fuoco ai reparti sbarcati sulla mwalypenisola di Gallipoli, subendo l'affondamento di altre tre unità in attacchi con siluri: la mwalcHMS Goliath ad opera di un cacciatorpediniere turco, la mwalgHMS Triumph e la mwalkHMS Majestic per mano di un sommergibile tedescocite-ref-47[47]. Anche gli ottomani dovettero subire perdite nei ranghi della loro ridotta flotta di pre-dreadnought: l'anziana mwal4Mesudiye fu silurata da un sommergibile britannico il 14 dicembre 1914 nei mwal8Dardanelli, e stessa sorte subì la mwamamwameBarbaros Hayreddin (ex SMS mwamiKurfürst Friedrich Wilhelm tedesca) l'8 agosto 1915.

Due pre-dreadnought della Royal Navy andarono perdute al largo dell'mwamkarcipelago britannico: la mwamoHMS Formidable il 1º gennaio 1915 per opera di un sommergibile tedesco e la mwamsHMS King Edward VII il 6 gennaio 1916 per l'urto con una mina. Uno squadrone di pre-dreadnought tedesche, invece, prese parte alla mwamwbattaglia dello Jutland del 31 maggio-1º giugno 1916 contro la flotta britannica, il più grande scontro navale della guerra. Gli equipaggi tedeschi avevano soprannominato queste unità "navi dei cinque minuti", che era l'ammontare di tempo che si supponeva potesse durare uno scontro aperto tra loro e le moderne dreadnoughtcite-ref-48[48]; nonostante le loro limitazioni tecniche, tuttavia, le pre-dreadnought tedesche giocarono un utile ruolo durante la battaglia: quando la mwaneHochseeflotte tentò di disimpegnarsi dallo scontro, le pre-dreadnought si fecero avanti per coprire la ritirata delle navi tedesche e spinsero i britannici a virare perdendo il contattocite-ref-49[49]. Una pre-dreadnought tedesca, la mwanySMS Pommern, fu poi affondata dai siluri di un cacciatorpediniere britannico nel corso delle confuse azioni notturne che seguirono il rientro della flotta tedesca verso la basecite-ref-50[50].

Nel settore del mwan0Mediterraneo, uno squadrone di pre-dreadnought francesi partecipò alla mwan4battaglia di Antivari del 16 agosto 1914 contro un piccolo distaccamento di navi austro-ungariche, mentre le pre-dreadnought della mwan8k.u.k. Kriegsmarine presero parte al mwaoabombardamento della costa adriatica del 24 maggio 1915. Il teatro del Mediterraneo fece registrare le maggiori perdite di pre-dreadnought della guerra, confermando la vulnerabilità di queste unità agli attacchi con siluri e mine: vittime di sommergibili furono le francesi mwaoeSuffren, mwaomGaulois e mwaouDanton e le britanniche mwaocHMS Cornwallis e mwaogHMS Britannia, mentre su mine andarono perdute la russa mwaokmwaooPeresvet, la britannica mwaosHMS Russell e l'italiana mwaowmwao0Regina Margherita; un'altra pre-dreadnought italiana, la mwao4mwao8Benedetto Brin, cadde vittima di un sabotaggio da parte di agenti austro-ungarici mentre era all'ancora a mwapaBrindisicite-ref-51[51].

Dopo la conclusione della prima guerra mondiale, la maggior parte delle pre-dreadnought ancora in servizio come pure molte delle dreadnought più vecchie venne disarmata e radiata dal servizio attivo per effetto delle limitazioni al naviglio militare imposte dal mwap0trattato navale di Washingtoncite-ref-52[52]; in massima parte le pre-dreadnought radiate furono avviate alla demolizione, oppure impiegate come navi-bersaglio nelle esercitazioni, come unità d'addestramento o come navi caserma. Il trattato di Washington fece esplicitamente eccezione per la giapponese mwaqiMikasa, che fu mantenuta come nave museo e memoriale.

La Germania, che per effetto del mwaqqtrattato di Versailles aveva perduto gran parte della sua flotta e tutte le unità da combattimento più moderne, mantenne in servizio sei vecchie pre-dreadnought nei ranghi della ricostituita mwaquReichsmarine, impiegandole come mwaqynavi da difesa costiera e unità d'addestramentocite-ref-lenton-p13-53-0[53]. Due di queste pre-dreadnought transitarono poi nei ranghi della rinata mwaqsKriegsmarine, servendo operativamente nel corso della mwaqwseconda guerra mondiale in ruoli ausiliari e come navi scuola: la mwaq0mwaq4Schleswig-Holstein fu ricordata per aver sparato i primi colpi della guerra, quando il 1º settembre 1939 cannoneggiò le postazioni polacche a mwaq8Westerplatte, per poi operare in compiti vari e finire autoaffondata il 21 marzo 1945; la gemella mwaramwareSchlesien operò in compiti simili per poi colare a picco nell'aprile 1945 dopo aver urtato una minacite-ref-chesneau-p-200-54-0[54].

Altre pre-dreadnought inattive o poste in disarmo furono coinvolte in eventi bellici durante il secondo conflitto mondiale. La Grecia manteneva in organico due pre-dreadnought, la mwarcKilkis e la mwargLemnos (vecchie unità classe Mississippi acquistate dagli Stati Uniti), e benché fossero ormai state ritirate dal servizio attivo furono entrambe affondate in attacchi aerei durante l'mwarkinvasione tedesca del 1941cite-ref-55[55]. Nel Pacifico, la pre-dreadnought giapponese mwar4Asahi, una veterana della battaglia di Tsushima convertita in nave officina, fu silurata e affondata dal sommergibile statunitense USS Salmon nel maggio 1942.

Le ultime pre-dreadnought ancora esistenti furono smantellate negli anni immediatamente seguenti la seconda guerra mondiale. La statunitense USS mwasiKearsarge, trasformata in nave officina nel 1920, fu demolita nel 1955 mentre la USS mwasqOregon, impiegata come nave deposito munizioni a mwasuGuam fino al 1948, fu smantellata nel 1956. L'ultima pre-dreadnought ancora utilizzata, la tedesca mwasyHessen, trasformata nave-bersaglio dalla Kriegsmarine e catturata alla fine della guerra dall'mwasgUnione Sovietica che continuò a impiegarla in tale scopo, fu venduta per la demolizione nei primi mwaskanni 1960.

cite-note-11. ↑ mwatamwateBeeler,mwati pp. 93-95.

cite-note-22. ↑ mwatymwatcBeeler,mwatg pp.mwatk 167–168.

cite-note-33. ↑ mwat0mwat4Beeler,mwat8 p.mwaua 168.

cite-note-44. ↑ mwauqmwauuGardiner,mwauy p.mwauc 116.

cite-note-gardiner-et-al-117-55. ↑ mwau8mwavaGardiner et al.,mwave p.mwavi 117.

cite-note-66. ↑ mwavymwavcGardiner,mwavg p.mwavk 117.

cite-note-gardiner-14-77. ↑ mwav8mwawaGardiner,mwawe p.mwawi 14.

cite-note-88. ↑ mwawymwawcGardiner et al.,mwawg pp.mwawk 117–125.

cite-note-99. ↑ mwaw0mwaw4Gardiner et al.,mwaw8 p.mwaxa 113.

cite-note-1010. ↑ mwaxqmwaxuGardiner et al.,mwaxy p.mwaxc 169.

cite-note-1111. ↑ mwaxsmwaxwGardiner et al.,mwax0 p.mwax4 163.

cite-note-gardiner-et-al-p-122-1212. ↑ mwayqmwayuGardiner et al.,mwayy p.mwayc 122.

cite-note-gardiner-et-al-p-125-126-1313. ↑ mway0mway4Gardiner et al.,mway8 pp.mwaza 125-126.

cite-note-forczyk-p-72-1414. ↑ mwazqmwazuForczyk,mwazy p.mwazc 72.

cite-note-1515. ↑ mwazsmwazwSondhaus,mwaz0 pp.mwaz4 170, 171, 189.

cite-note-1616. ↑ mwa0imwa0mGardiner,mwa0q p. 14.

cite-note-1717. ↑ mwa0gmwa0kHill,mwa0o p.mwa0s 155.

cite-note-1818. ↑ mwa08mwa1aGardiner et al.,mwa1e pp.mwa1i 132-133.

cite-note-1919. ↑ mwa1ymwa1cSondhaus,mwa1g p.mwa1k 166.

cite-note-2020. ↑ mwa10mwa14Gardiner et al.,mwa18 p.mwa2a 132.

cite-note-gardiner-et-al-114-2121. ↑ mwa2ymwa2cGardiner et al.,mwa2g p.mwa2k 114.

cite-note-2222. ↑ mwa20mwa24Gardiner et al.,mwa28 pp.mwa3a 176-177.

cite-note-2323. ↑ mwa3qmwa3uGardiner et al.,mwa3y p.mwa3c 177.

cite-note-2424. ↑ mwa3smwa3wSondhaus,mwa30 p.mwa34 161.

cite-note-2525. ↑ mwa4imwa4mSondhaus,mwa4q pp.mwa4u 168, 182.

cite-note-2626. ↑ mwa4kmwa4oSondhaus,mwa4s p.mwa4w 167.

cite-note-2727. ↑ mwa5amwa5eSondhaus,mwa5i p.mwa5m 181.

cite-note-2828. ↑ mwa5cmwa5gSondhaus,mwa5k pp.mwa5o 180–181.

cite-note-2929. ↑ mwa54mwa58Gardiner et al.,mwa6a p.mwa6e 125.

cite-note-3030. ↑ mwa6umwa6yGardiner et al.,mwa6c pp.mwa6g 120–121.

cite-note-3131. ↑ mwa6wmwa60Gardiner et al.,mwa64 p.mwa68 126.

cite-note-3232. ↑ mwa7m(mwa7qmwa7uEN) mwa7ymwa7cMesudiye, su mwa7gturkeyswar.com. mwa7kURL consultato il 9 marzo 2018 mwa7o(archiviato dall'mwa7surl originale il 18 novembre 2015).

cite-note-3333. ↑ mwa78mwa8aGardiner et al.,mwa8e p.mwa8i 123.

cite-note-3434. ↑ mwa8ymwa8cForczy,mwa8g p.mwa8k 21.

cite-note-3535. ↑ mwa80mwa84Sondhaus,mwa88 pp.mwa9a 170–171.

cite-note-3636. ↑ mwa9qmwa9uForczyk,mwa9y p.mwa9c 43.

cite-note-3737. ↑ mwa9smwa9wSondhaus,mwa90 p.mwa94 186.

cite-note-3838. ↑ mwa-imwa-mMassie 2004,mwa-q p.mwa-u 473.

cite-note-3939. ↑ mwa-kmwa-oMassie 2004,mwa-s pp.mwa-w 471–3.

cite-note-4040. ↑ mwa-amwa-eMassie 2004,mwa-i pp. 474-475.

cite-note-4141. ↑ mwa-ymwa-cMassie 2005,mwa-g p.mwa-k 433.

cite-note-4242. ↑ mwa-0(mwa-4mwa-8EN) mwbaamwbaeBattle of Coronel, su mwbaiworldwar1.co.uk. mwbamURL consultato il 9 marzo 2018.

cite-note-4343. ↑ mwbac(mwbagmwbakEN) mwbaomwbasBattle of the Falkland Islands, su mwbawworldwar1.co.uk. mwba0URL consultato il 9 marzo 2018.

cite-note-4444. ↑ mwbbemwbbiMauriello,mwbbm pp. 40-41.

cite-note-4545. ↑ mwbbcmwbbgMauriello,mwbbk pp. 57-58, 62-64.

cite-note-4646. ↑ mwbb0mwbb4Massie 2005,mwbb8 pp.mwbca 466–467.

cite-note-4747. ↑ mwbcqmwbcuMassie 2005,mwbcy pp.mwbcc 483, 492–493.

cite-note-4848. ↑ mwbcsmwbcwMassie 2005,mwbc0 p.mwbc4 564.

cite-note-4949. ↑ mwbdimwbdmMassie 2005,mwbdq p.mwbdu 634.

cite-note-5050. ↑ mwbdkmwbdoMassie 2005,mwbds p.mwbdw 648.

cite-note-5151. ↑ mwbea(mwbeemwbeiEN) mwbemmwbeqMajor Warships Sunk in World War 1, su mwbeuworldwar1.co.uk. mwbeyURL consultato il 9 marzo 2018.

cite-note-5252. ↑ mwbeomwbesKennedy,mwbew p.mwbe0 275.

cite-note-lenton-p13-5353. ↑ mwbfemwbfiLenton,mwbfm p. 13.

cite-note-chesneau-p-200-5454. ↑ mwbfcmwbfgChesneau,mwbfk p.mwbfo 200.

cite-note-5555. ↑ mwbf4mwbf8Chesneau,mwbga p.mwbge 404.

• citerefbeelerJohn Beeler, Birth of the Battleship: British Capital Ship Design 1870–1881, Londra, Caxton, 2003, ISBN 1-84067-534-9.

• citerefchesneauRoger Chesneau, Conway's All the World's Fighting Ships 1922–1946, Londra, Conway, 1980, ISBN 0-85177-146-7.

• citerefforczykRobert Forczyk, Russian Battleship vs Japanese Battleship; Yellow Sea 1904–05, Osprey, 2009, ISBN 978-1-84603-330-8.

• citerefgardinerRobert Gardiner, The Eclipse of the Big Gun: The Warship 1906–45, Londra, Conways, 1992, ISBN 0-85177-607-8.

• citerefgardiner-et-alRobert Gardiner et al., Steam, Steel and Shellfire: The Steam Warship, 1815–1905, Londra, Conways, 2001, ISBN 0-7858-1413-2.

• citerefhillRobert Hill, War at Sea in the Ironclad Age, Londra, Cassell, 2000, ISBN 0-304-35273-X.

• citerefkennedyPaul M. Kennedy, The Rise and Fall of British Naval Mastery, Londra, Macmillan, 1983, ISBN 0-333-35094-4.

• citereflentonH.T. Lenton, German Warships of the Second World War, Londra, Macdonald and Jane's, 1975, ISBN 0-356-04661-3.

• citerefmassie-2004Robert K. Massie, Dreadnought: Britain, Germany and the Coming of the Great War, Londra, Pimlico, 2004, ISBN 978-1-84413-528-8.

• citerefmassie-2005Robert K Massie, Castles of Steel: Britain, Germany and the Winning of the Great War at Sea, Londra, Pimlico, 2005, ISBN 1-84413-411-3.

• citerefmaurielloBenigno Roberto Mauriello, La Marina russa durante la Grande Guerra, Genova, Italian University Press, 2009, ISBN 978-88-8258-103-9.

• citerefsondhausLawrence Sondhaus, Naval Warfare 1815–1914, Londra, Routledge, 2001, ISBN 0-415-21478-5.

• mwbhmNave da battaglia

• mwbhuNave corazzata

• mwbhcDreadnought

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su pre-dreadnought

• mwbhw(EN) Pre-Dreadnought Preservation, su oz.net. URL consultato l'11 settembre 2006 (archiviato dall'url originale il 27 aprile 2006).

• mwbh4(EN) US Pre-Dreadnoughts, su hazegray.org.

• mwbia(EN) - Pre-Dreadnoughts nella seconda guerra mondiale, su bobhenneman.info. URL consultato l'11 settembre 2006 (archiviato dall'url originale il 9 aprile 2005).